Menú Principal

· Portada
· Foro

Publicidad

Bienvenido

Usuario:

Contraseña:


Recordarme

[ ]
[ ]
[ ]

Últimos temas del foro

Enviado por administrador
Ya está el análisis publicado: http://www.hardware[Más...]
08 Sep : 23:34

Enviado por administrador
morlock escribió ...También quería saber si esa mi[Más...]
05 Sep : 15:24

Enviado por morlock
Hola...Gracias por tu atención.Esperaré a ver qué [Más...]
05 Sep : 15:19

Enviado por administrador
Buenas tardes!Yo creo que los datos de ese artícul[Más...]
05 Sep : 15:01

Enviado por morlock
Hola.¿Es eso cierto?.Fíjate aquí:http://www.xbitla[Más...]
05 Sep : 01:12

Afiliados

Contenido rápido


Últimas notas de prensa
AMD colabora en la producción de "Machete", de Robert Rodríguez
Verbatim presenta nuevos diseños de almacenamiento
Nuevas Verbatim USB Secure´n´Go
AMD anuncia ATI Stream SDK v2.2
Soporte ADS/NT de Thecus: un sistema de ahorro de tiempo real

También en...



Ranking Alexa

Publicidad Google

Encuesta


¿Qué análisis y noticias te interesan?



Hardware

Refrigeración

Periféricos

Modding

Contenido rápido


Últimos análisis:
ASRock 880G Extreme3
Gigabyte-AMD Vision Black
El PC gaming soñado, por Gigabyte
Be Quiet DARK POWER PRO 1000W
Scythe Kama Connect PLUS

En linea

Invitados: 7
Miembros: 0
En esta página: 1
Miembros: 95, Último: Nehalem

Proveedores

Frontales multifunción AeroCool Touch 2000 y V12

en Wednesday 12 August 2009
por administrador Lista del autor Imprimir Contenido Crear archivo pdf de Contenido
en Análisis y artículos > Periféricos y multimedia
Comentarios: 0
Sin valorar -

PRIMERAS IMPRESIONES


El fabricante presenta ambos frontales en unas pequeñas cajas de cartón de idénticas dimensiones. En la parte frontal, aparece una foto de gran tamaño mostrando cada uno de los frontales y haciendo hincapié en la naturaleza táctil de ambos a través de un logo que representa un dedo. La única diferencia que apreciamos  es que, el AeroCool V12 tiene serigrafiado sobre el empaquetado motivos relacionados con el mundo del motor, mientras que el Touch-2000, adopta los mismos colores y diseño de caja que el resto de productos de AeroCool.


AeroCool

En la parte posterior de la caja, observamos un esquema de la pantalla LCD de cada uno de los frontales indicándose que es cada uno de los elementos que aparecen en pantalla. Las pantallas LCD de ambos frontales son diferentes, aunque tiene muchos elementos en común y son muy intuitivas.


AeroCool

En los laterales del empaquetado del AeroCool V12 y del AeroCool Touch-2000, aparecen las características técnicas de los productos en diferentes idiomas, incluido el castellano.


AeroCool AeroCool

Al abrir la caja encontramos ambos frontales cubiertos por dos piezas de plástico, que aunque cumplen con su cometido, no tienen la misma rigidez ni ofrecen la misma protección que en  otros productos que hemos analizado de AeroCool. Pese a todo, la protección que ofrece las piezas de plástico es más que suficiente. Al retirar el embalaje protector y extraer el frontal del mismo, apreciamos los accesorios que acompañan a cada modelo y que difieren entre sí. El AeroCool V12 incluye una par de sondas térmicas adicionales, las pegatinas necesarias para fijar los sensores, y un juego de tornillos para fijar el frontal en las bahías de 5.25´´. El AeroCool Touch-2000 incluye los mismos accesorios que el V12, pero además se suministra con él un cable SATA para habilitar el puerto e-SATA, un cable USB para activar los 2 puertos USB del frontal, y un cable AC´ 97 para la entrada de micro y auriculares del frontal.


AeroCool AeroCool

El manual de instrucciones de ambos modelos es idéntico, salvo pequeñas variaciones derivadas del diferente LCD que tienen. Por lo demás, los  aspectos que se comentan en un manual están presentes en el otro, y todo ello en castellano. El manual es breve pero conciso, explicando perfectamente cualquier duda que pudiera surgir en la utilización de ambos modelos.


AeroCool


Índice articulos
Página 1 : Introducción
Página 2 - actual : Primeras impresiones
Página 3 : Frontales AeroCool en detalle
Página 4 : Instalación y pruebas
Página 5 : Conclusiones
Tiempo de renderizado: 1.7299 seg, 1.4705 de éstos para llamadas sql. Llamadas sql: 63.